Manifestaciones ilegales y violencia policial

Cartoon showing two fat men smoking passing by a line of polimen stopping a crowd of people with anti-capitalist banners. One of the fat men says: "I only wish we can keep on having everything under control once the police realizes they belong to the people"

Left-leaning female Facebook friend (LLFFF): I like this cartoon.

Character 1: Quién manipula esto?
21 February at 23:20 · Like

LFFF: A qué te refieres?
21 February at 23:25 · Like

Character 1: A la idiota actuación policial, en los tiempos que corren esto me suena a manipulación o guión.
21 February at 23:28 · Like · 1

LFFF: Está claro! según parece es sembrar el miedo para que nos quedemos en casa 'tranquilitos' y dejemos hacer a los políticos lo que quieran...
21 February at 23:29 · Like

Character 1: Habría que estudiar ambos bandos. Unos pueden intentar des prestigiar a otros o otros intentan ser duros con unos. Investiguemos antes de tomar una postura, siempre la minoría intenta manipular a la mayoría.
21 February at 23:38 · Like

LFFF: A ver Alberto, qué bandos!! Quinceañeros que iban con mantas pq les han cortado la calefacción??? Esto no es cuestión de ideas políticas, es simplemente intolerable la brutalidad policial y más aun, que no se den cuenta que quizás sean ellos los que salgan a protestar dentro de poco...
21 February at 23:41 · Like

Borjabrela: LLFFF, estás en Marruecos recibiendo información que puede estar sesgada. Unos medios indican que hay arrestados mayores de 18 http://www.cuatro.com/noticias/sociedad/Ascienden-detenidos-manifestaciones-estudiantiles-Valencia_0_1561043910.html. Otros medios (que supongo que no lees) sugieren que los altercados podrían estar organizados por Compromís (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/compromis-detras-primavera-valenciana-20120221). El sesgo sucede siempre como ilustra esta fotografía http://blog.hiddenharmonies.org/wp-content/uploads/2011/11/cnn_lies.jpg. Tú misma estás usando la demagogia con tu "Quinceañeros que iban con mantas pq les han cortado la calefacción".

NOTICIAS CUATRO | Sociedad - Ascienden a nueve los detenidos en las manifestaciones estudiantiles...

22 February at 02:00 · Like ·

Character 2: Supongo que de 300 habra alguno mayor de edad,alguno que aprovecha la situacion para sacar su agresividad por mero gusto por la violencia. Pero no creo que la mayoria de ellos sean unos violentos sin control. Y quien ha tenido quince años (hace otros quince que los pase jijiji) sabe que las cosas se viven de otra manera,con mas intensidad,asi que no se confundan las hormonas que toooodos hemos tenido elevadas y a lo loco, con agresores en potencia. La actuacion policial debe de verse desde dos puntos de vista, de que es un trabajador que cumple ordenes (sean o no aceptadas por ellos, alguno habra con hijos de esa edad) y los que "mandan" que evidentemente no salen a la calle a solventar problemas ni se llevan la mala imagen que esta dando la policia. Supongo que si habian 300 manifestantes habria 400 policias, con lo cual, habria alguno al que pegar le provoque adrenalina, alguno que esos dias haya contado hasta mil porque tiene hijos de esa edad y alguno que haya dado golpes aunque no estuviera de acuerdo con las actuaciones. Hay de todo en esta vida, cada uno su version, cada uno su verdad, pero el derecho a manifestar desacuerdo con lo que esta pasando necesita un poco mas de libertad,porque nos estamos ahogando mientras otros viven como reyes.
22 February at 08:02 · Like · 1

Character 2: Ademas,¿cuantos de esos estudiantes estan viviendo el que ninguno de sus padres encuentre trabajo?¿cuantos de ellos tienen algun miembro de la familia o incluso ellos mismos sin un techo por el embargo de sus casas?? Esto no es demagogia, es la realidad!
22 February at 08:36 · Like · 1

LFFF: Borja, y tú estás en Londres!!jajajajaa
22 February at 10:17 · Like

LFFF: Pero bueno, la información que recibo es las misma que todos, no hay justificación para los palos, y punto!!! Si tú los quieres justificar, allá tú.
22 February at 10:18 · Like

LFFF: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=338839552828063&set=a.103685469676807.2243.100001060628532&type=1&theater

Wall Photos
Uns policies explicant-li a un alumne valencià el concepte de Democràcia i Llibertat d'Expressió. Classe pràctica.
by: Pep Ferret
22 February at 10:24 · Like

LFFF: http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/jueces-critican-al-jefe-policial-de-valencia-por-llamar-enemigo-a-estudiantes_YvYO3CkJMYJ86H4r4qSNh6/

Jueces critican al jefe policial de Valencia por llamar enemigo a estudiantes
noticias.lainformacion.com

La asociación Jueces para la Democracia (JpD) ha censurado hoy al jefe superi...See more
22 February at 10:35 · Like

LFFF: http://www.diariocritico.com/nacional/partido-popular/valencia/instituto-luis-vives/primaveravalenciana/cargas-policiales/407923

El PP envía una circular para que los suyos digan que no eran estudiantes los que protestaban
www.diariocritico.com
El argumentario del PP para responder sobre las protestas que se están producien...See more
22 February at 10:59 · Like

Borjabrela: Yo no justifico nada ni tomo partido por ninguna de las partes (policías violentos y manifestantes ilegales). Eres tú la que critica que la Policía use la violencia cuando digas lo que digas no conoces todos los datos.

La violencia puede ser física, verbal o, incluso, por omisión (amenazas). Lo que veo es que la misma crítica no es dirigida contra otros violentos en España y el mundo (sindicalistas piqueteros, etarras, manifestantes ilegales del 15M, etc.). Eso me parece parcialidad.
22 February at 12:07 · Like

Character 2: Tres policias contra una persona es algo inceptable!!lo veria de otra manera si fuera Jet Li o the Rock quien se las vieran con esos tres pero no es el caso. No hay justificacion ninguna!!
22 February at 12:21 · Like · 1

LFFF: Borja, puedo criticar lo que quiera, libremente, y si tú tienes algún problema con eso, no mires mi muro. Así de simple.
22 February at 12:30 · Like

Borjabrela: La verdad, sinceramente no sé en qué mundos de Yupi vivís. Si os sorprende que pase eso no tenéis mucha idea de cómo debe actuar la Policía para cumplir el cometido que le ha encargado la soberanía popular. El problema es que estamos pasando del Homo Sapiens sapiens ("pienso luego existo") al Homo Sapiens videns ("veo luego existo"). Me parece muy triste.
22 February at 12:31 · Like

Borjabrela: Jaja, nooo, si no me gusta algo no "dejo de mirarlo" sino que lo critico igual que haces tú! Se llama "debate".
22 February at 12:32 · Like

Character 2: Ante un juez sera justificado si la fuerza ejercida contra un individuo con una conducta agresiva,alterada y que suponga un peligro para los demas y para si mismo, es proporcional al daño que ese individuo esta cometiendo. Pegar patadas tres contra uno por mucha navaja,piedra,o cualquier objeto que pudiera atentar contra ellos,no es justificativo. La policia tiene conocimientos de defensa personal y creo que eso mas bien es una pelea de barrio!
22 February at 12:33 · Like · 1

LFFF: Borja, me has llamado demagoga y yupiísta, yo no me he metido contigo. Si quieres, publica en tu muro tus ideas, tus fotos, todo lo que quieras, nadie te lo impide. Pero respeta que los demás tengamos otra opinión.
22 February at 12:39 · Like

Character 2: La funcion de la policia es proteger al ciudadano y evitar o poner fin a actos vandalicos,haciendo cumplir la ley,usando los medios necesarios para llevarlos a cabo. Bien!!pero coño dentro de un orden!
22 February at 12:40 · Like · 2

LFFF: Muy bien dicho Marta!! :)
22 February at 12:43 · Like

Character 2: ‎:-)
22 February at 12:50 · Like

Borjabrela: Estoy de acuerdo con los últimos comentarios de Character 2, el orden lo indican los jueces, que hable el que le toque en una sentencia (no en entrevistas o comentarios que no tienen validez ninguna). Sin embargo, hubo otras manifestaciones en contra del Gobierno durante el finde y no hubo violencia policial, por qué? Porque eran manifestaciones legales. Las sentadas y los cortes de carretera en Valencia no habían sido permitidas, por tanto eran ilegales, con lo cual no vale que acusen (y vosotras secundéis) a la Policía de actuación ilegal.
22 February at 12:52 · Like

LFFF: No hay justificación para pegar a nadie pq corte un calle. Y no voy a seguirte el juego, no tengo pq justificarte mis ideas. Yo pienso lo que quiero y tú tb.
22 February at 12:58 · Like

Character 2: Yo no seria tan legalista en cuanto algunos miembros tanto de gobiernos como de comunidades autonomas y ayuntamientos se lucran "ilegalmente" del dinero que le corresponde al pueblo para pagar los gastos que generen la educacion y la sanidad a la que tenemos derecho. Como por ejemplo, los gastos de gas para que los adolescentes no se congelen en el instituto! Para mi,cortar una carretera o paralizar el pais es una medida tan buena como cerrar centros de salud y que nuestros mayores hagan kilometros cada vez que necesiten su medicacion.
22 February at 13:01 · Like · 2

Character 2: Cada uno hace lo que puede y como puede. El estado recorta, suprime y negocia, sin importarle las consecuencias de sus actos,en beneficio de la soberania popular, dios me libre de criticar por criticar!!
22 February at 13:07 · Like · 1

Character 2: Ademas, los actos de la policia no se deberian definir como ilegales en si, porque se trataba de una manifestacion ilegal no?vale, esta justificada su intervencion. Ahora, se pueden considerar sus actos como delito, en algunos casos como el de pegar tres contra uno, ya que se vulneran derechos cuya proteccion compete a ellos.
22 February at 13:22 · Like

Character 1: Ñossss (expresión canaria maravillosa), debatiendo pienso que ninguno se pone en la piel del otro. Explico, los policías en minoría se enfrentan a una cantidad mayor de ciudadanos manifestándose de manera ilegal. Su única herramienta es el conocimiento antidisturbio para amedrentar a la mayoría. Este es su trabajo y para ello se forman. La mayoría se manifiesta pero no saben si todos tienen el mismo fin o existe algún provocador, unos están pacíficos, otros no, pero todos ilegales.
Para mi lo fuerte es lo que ocurre en Siria, eso si es violencia donde se están matando entre ellos por culpa de uno.
22 February at 23:23 · Like · 1

LFFF: Ehhhhh, mayoría desarmada, "menor de edad" en muchos casos, sin formación policial, etc... Si la manifestación es ilegal se les denuncia, en ningún caso se les tiran encima con las tanquetas como se ve en uno de los videos de TV3 que colgué... En Siria no se están matando exactamente entre ellos, un dicatador está masacrando a un pueblo Homs, por manifestarse en su contra, pq no quiere que le pase lo de Túnez... No pienso ponerme en la piel del "pobre" policiía ni del "pobre" soldado aramdos que se enfrentan a "enemigos" que el dictador de turno ha creado.
22 February at 23:28 · Like · 1

Character 1: Que la mayoría se cargue al dictador
22 February at 23:30 · Like · 2

Character 1: Y hablando de Siria, porque no ayuda la OTAN como en Libia?
22 February at 23:30 · Like

Character 1: Malditos intereses, no hay nadie sano.
22 February at 23:31 · Like · 2

LFFF: Porque además, Siria es mucho más fuerte con Irán, Rusia y China detrás...
22 February at 23:32 · Like

Borjabrela: Los problemas de electricidad y calefacción en el IES Luis Vives de Valencia ya existían en 2005 pero no ha habido manifestaciones hasta febrero de 2012, qué casualidad (http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av2140312.htm). Esta información me hace creer que las manifestaciones ilegales de Valencia forman parte del agit-prop (que es una técnica que no es muy democrática que digamos) y que no fueron espontáneas sino organizadas con motivos políticos. (Nótese que no discuto en este comentario la actuación de la policía.)
terranoticias.terra.es: Iberdrola repone luz IES Valencia tras corte 3 horas por impago
24 February at 13:36 · Like ·

LFFF: Eso ya se sabía, que llevan tiempo de calefacción... la verdad es que luego hablas de mundos de yuppy... jajajaja, al final es todo una conspiración judeomasónica, seguro!
24 February at 14:56 · Like · 1

Borjabrela: Ni conspiración ni judeomasónica. El agit-prop es un método de actuación habitual de algunos tipos de antidemócratas, normalmente de los anti-liberales que se autodenominan antifascistas. Pretenden ganar con violencia callejera lo que no ganaron en las urnas.
24 February at 15:16 · Like

LFFF: Violencia callejera será la de policías con porras, no?
24 February at 15:19 · Like · 1

Character 3: Borja, deja de fumar hierba, majete.
24 February at 15:26 · Like · 2

Borjabrela: Lo de la policía es violencia de Estado, que los "antifascistas" pretenden conseguir como parte de la típica técnica acción-reacción-revolución de Proudhon y Pi y Margall. Interesante resumen http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_anarquismo
24 February at 15:26 · Like ·

LFFF: O policías por las calles de Valencia con metralletas vistos por una amiga mía desde la ventana de su casa...
24 February at 15:27 · Like

LFFF: Pero hierba traida desde Afganistán por anarquistas talibanes pagados por los chinos!!
24 February at 15:29 · Like · 1

Borjabrela: Sois vosotras las que insinúais una conspiración nacionalsocialista o nacionalcatólica contra los derechos de unos humildes e inofensivos estudiantes. Yo no he defendido a la Policía; sólo considero que los manifestantes habían cometido ilegalidades así no eran unos santos. Si la Policía te zurra, pues no haberla cometido.
24 February at 15:31 · Like

LFFF: ‎Se lo mete en vena... decidido!!
24 February at 15:32 · Like · 1

Character 3: Mira, he cambiado de opinión, mejor te me fumas un poco de hierba.
24 February at 15:32 · Like · 2

Borjabrela: ¿Negáis que el agit-prop y otras técnicas de acción anarquista, comunista, socialista y fascista hayan sido utilizadas en el pasado y sigan utilizándose ahora?
24 February at 15:41 · Like

Character 3: A eso lo llamo yo demagogia. Bravo, Borja, dominas el arte!
24 February at 15:42 · Like · 1

LFFF: Pero es que te has metido tú solo un rollo... NO A LA VIOLENCIA POLICIAL!!! punto.
24 February at 15:43 · Like · 1

Borjabrela: ¿Por qué es mi pregunta demagógica, Character 3? Las formas de demagogia son falacias (no aplica por no ser una afirmación/negación), manipulación del significado (no aplica por no haber definiciones), omisiones (no aplica por ser una pregunta), redefinición del lenguaje (no aplica por no ser afirmación/negación), tácticas de despiste (no aplica pues la pregunta es sobre el tema de conversación), estadística fuera de contexto (no aplica por lo mismo), demonización (no aplica), falso dilema (no aplica). Lo único que veo es que no contestáis.
24 February at 15:50 · Like

Borjabrela: LLFFF, la foto inicial del post no significa solo "No a la violencia policial", sino que insinúa una conspiración capitalista del 1% para mantener controlado al resto de la población. Eso es lo que todavía no has demostrado.
24 February at 15:52 · Like

Borjabrela: Pero, bueno, cada uno le puede dar a Like a lo que quiere. Lo dejo ya que os estáis alterando un poquito.
24 February at 15:52 · Like

Character 3: http://youtu.be/YKtX6cf0_0A
24 February at 15:53 · Like · 1

LFFF: Jajajaja, justo como la policía que dice que los alterados eran los estudiantes, jajajajaj, me parto!!
24 February at 15:55 · Like · 1

Yo quería entender las razones por las que LLFFF decía que le gustaba un comic que insinua que existe una conspiración de los ricos para oprimir a los pobres pero no he conseguido que me lo razone. Me da la impresión de que no saben qué quieren decir realmente las palabras y que no conocen la historia de las ideologías. Quizá soy yo el raro por intentar hurgar en los razonamientos de las personas.

Love and Freedom.

BCE "infla-burbujas"

El BCE presta casi 530.000 millones a la banca europea en la segunda subasta extraordinaria de liquidez a tres años.

Libremercado.com (29/02/2012)

Pablo (Facebook friend): El día en el que los Bancos Centrales desaparezcan y los bancos que tengan que quebrar quiebren, ese día creeré en el futuro de la especie humana.

Borjabrela: Bien dicho, Pablo, orgulloso de tenerte como FB friend. A finales de 2011 el BCE inyectó otros 490 mil millones de euros en los bancos europeos, de los cuales 480 mil millones se quedaron en las cuentas que los bancos tienen en el BCE, es decir, que no fluyeron a la economía con lo cual fueron totalmente inútiles. Ahora otros 500 mil millones que servirán para lo mismo, o sea, que los bancos hagan carry trade (pido prestado al BCE a 0.5%, presto a los Estados a 4-5%) y se recuperen.

El objetivo del BCE es doble: beneficiar a los bancos para que no quiebren (y sigan zombies) y que los bancos compren deuda pública (y los gobiernos puedan seguir gastando a mansalva). Sin embargo, no hay comida gratis, esta limpieza de los bancos la estamos pagando los ciudadanos, como contribuyentes (a través del interés de la deuda pública) y como consumidores (a través de inflación).

Los gobiernos y los bancos centrales NO son buenos para la economía de los ciudadanos.

Pablo (Facebook friend): Correcto Borja. Yo lo que no entiendo es por qué hay gente que se autodenomina liberal, pero que no quiere que lo llamen radical, que sacan a Milton Friedman en todas las discusiones sobre economía para argumentar que se puede llevar a cabo una política económica liberal interviniendo el mercado con dinero fiduciario, que es el claro ejemplo de competencia desleal y por lo tanto, de falta de libertad deliberada, y defendida a ultranza por los Estados... Yo no soy economista, pero no es difícil entender que si algunos bancos tienen un hermano mayor que les "tapa los huecos" que provoca su desmesurada actuación... nunca habrá "bancos honestos", ni medición del riesgo, ni nada, que es lo mínimo que se le pide a un banco. Al menos eso pienso yo

Love and Freedom.

Imprudent citizens should pay for their rescue missions

The Regional Parliament of the Basque region in Spain has passed a new Taxation Act which charges the cost of rescue missions on whomever takes part in sports in a imprudent fashion. The main Spanish political parties, PSOE and PP, voted in favour of this clause, already in place in Cantabria and Cataluña, as they indicate it will foster a "responsible citizen". The parties opposing this clause claim that the activities considered "extreme sports" were chosen arbitrarily and that the general taxation already fund these rescue missions.

I advocated this rule earlier this year when discussing the rescue missions of Spanish fishermen and mountaineers. At the time some people considered my idea outlandish, ruthless, and heartless. This is a typical response to lots of my libertarian ideas, even though some of them become mainstream later on and then none of those naysayers say anything about it.

Let's remember what I wrote back in April 18th, 2011:

Should there actually be one, the "contract of the taxpayer with the State" should not include a clause like the following one: "The State shall make every effort to save the life of those citizens who put themselves in danger for private interests."

Such contract should include the following [clause]: "Any citizens who put themselves in danger (eg., mountain climbing, working in Lybia) should cover the costs of their rescue if not on a mission ordered by the State".

This latter clause simply follows one of the basic rules that should govern human societies: "benefits and risks must be borne by the same person or entity". Otherwise we are socialising the risks (everyone pays for rescue missions of private adventures) whilst privatising the benefits (the adventurer doesn't share the profits with the taxpayers). This basic rule would induce everyone to perform a correct benefit/risk assessment and would prevent countless opportunities for injustice.

Love and Freedom.

En castellano:

En caso de que realmente sea necesario que exista, el "contrato del contribuyente con el Estado" no debería incluir una cláusula del tipo: "El Estado debe hacer todo lo posible para salvar la vida de los ciudadanos que se ponen en peligro por intereses privados"
Tal contrato deberá incluir lo siguiente: "Aquellos ciudadanos que se pongan en peligro [por ejemplo, montañismo, trabajando en Libia...] deberán cubrir los costos de su rescate si no era una misión ordenada por el Estado".

Esta última cláusula simplemente expone una de las reglas básicas que deben regir las sociedades humanas: "Los beneficios y los riesgos relacionados deben ser recibidos por la misma persona o entidad". De lo contrario estamos socializando los riesgos [todo el mundo paga las misiones de rescate de las aventuras privadas], mientras que privatizamos los beneficios [el aventurero no comparte los beneficios con los contribuyentes]. Esta norma básica induciría a todos a realizar una correcta evaluación de la relación beneficio/riesgo y evitaría un sinfín de oportunidades para la injusticia.

Amor y Libertad.

Still bastards in PSE-PSOE

The terrorist group ETA claims to have given up terrorism. They have played the same trick several times in the past, usually when they were being weakened by the police. Whoever believes them now is either a fool or one of their advocates.

The Spanish Socialist Party PSE-PSOE are now trying to give the ETA what these wanted to get through their terrorism. I recover an old post which still holds "Bastards in PSE-PSOE".

José Luís Rodríguez, Jesús Eguiguren, Alfredo Pérez: seréis recordados como viles traidores a España.

Love and Freedom.

Discurso de Arcadi Espada para Ciutadans en Madrid

Discurso de Arcadi Espada para Ciutadans en Madrid: Un texto que todo español debería leer.

http://estaticos.elmundo.es/elmundo/blogs/elmundopordentro/documentos/Ciutadans_en_Madrid.pdf

A mi juicio, restablecer la confianza y la complicidad entre españoles debería ser una tarea prioritaria en estos momentos para cualquier partido político. [...]

España no es una idea. Es una acción. Es un Estado de Derecho. Es un pacto constitucional que ha dado a sus habitantes los que probablemente sean los mejores
años de su historia. Pero España, sobre todo, es una acción diversa. Una de las calamidades intelectuales de nuestro tiempo es cómo los nacionalismos se han apoderado del concepto de la diversidad. Porque, paradójicamente, la gran víctima de la hegemonía del nacionalismo, es la diversidad. La garantía de la diversidad catalana, vasca, andaluza, gallega, valenciana, es España. [...]

Un catalán al que limitan su posibilidad de ser español es como un español al que limitaran su posibilidad de ser europeo. Una pérdida injustificable. Un pésimo negocio ciudadano. [...]

España respecto a los nacionalismos, comprendidos los oximorónicos y ornitorrínticos nacionalismos democráticos, es una vigilancia… democrática. [...]

Y ahora me permitirán que firmemente, aunque sin énfasis. Con frialdad y en caja baja. Seco, sinecdótico y sin música les diga viva españa.

Love and Freedom.

Spanish PM Zapatero gone

It scares me to death what these weak politicians who unfortunately rule Spain nowadays might give us up in order not to defend the Nation. Zapatero and his friends resemble Agila II and his gang of witiza-ists, who wouldn't hesitate to sell their own countrymen to the Muslim Caliphate in vengeance.

Love and Freedom.

Resultados de Ciudadanos en Blanco en las Elecciones Municipales 2011

Ciudadanos en Blanco ha conseguido mandar al paro a 4 políticos en España. La primera vez que se dejan escaños vacíos en España.

En Sevilla Ciudadanos en Blanco ha conseguido 2.062 votos (séptimo partido), un éxito teniendo en cuenta que el presupuesto para la campaña ha sido de 40 euros.

En Cádiz Ciudadanos en Blanco ha conseguido 450 votos; está muy bien pues sólo ha habido 2 personas haciendo campaña, una campaña que he patrocinado yo (así que sé lo poquito que nos hemos gastado).

En sus primeras elecciones para la Asamblea de Madrid CenB ha recibido casi 20.000 votos (sexto partido).

En estas elecciones municipales de 2011 ha habido más de 500.000 de votos en blanco en toda España además de los casi 40.000 votos a Ciudadanos en Blanco.

Definitivamente el voto en blanco y los escaños vacíos son opciones que algunos votantes quieren usar. Considerando que es una opción que no es violenta ni va en contra de los derechos humanos establecidos en la Constitución, el voto en blanco computable debería ser legalizado. Si algunos creen que no es una opción interesante, pues que no la voten.

Love and Freedom.

La quema de brujas en España

¿Hemos de creer que en tal o cual ocasión determinada hubo brujería, solamente porque los brujos así lo dicen? No, naturalmente, no debemos creer a los brujos, y los inquisidores creo que no deberán juzgar a nadie a menos que los crímenes puedan ser documentados con pruebas concretas y objetivas, lo suficientemente evidentes como para convencer a los que las oyen.

Alonso de Salazar, Inquisición de Logroño (1690)

Como Marbregal indica acertadamente, gracias a la intervención de Alonso de Salazar el proceso de Logroño de 1690 sería la última vez que la Inquisición española condenaría a muerte a alguien por crímenes de brujería.

Mi comentario a Marbregal:

Alguna vez me comentaste que, en tu opinión, la existencia de la Inquisición Española fue un adelanto judicial a su tiempo, ya que, a través de esta institución, la persecución popular denominada "caza de brujas" fue reconducida por el Estado de modo que hubo algún tipo de reglas formales en su ejecución, al contrario de lo que sucedía (y siguió sucediendo durante varios siglos) en todos los demás países europeos, donde las hordas populares linchaban a las "brujas" sin ningún tipo de enjuiciamiento previo (¡y, por supuesto, sin miramientos!).

Por lo tanto, en contra de la versión llena de desprecio que promueve la leyenda negra española distribuida por el mundo (principalmente por el Reino Unido), la Inquisición Española pudo ser ejemplo de los intentos por desarrollar un código del enjuiciamiento que tuviese en cuenta la igualdad de los ciudadanos ante la ley (continuando la labor iniciada por Francisco de Vitoria y Bartolomé de las Casas con respecto a los nativos americanos).

Bien dices que los juicios no deben ser anacrónicos. Sin embargo, hoy día se hacen juicios anacrónicos con demasiada frecuencia y el narcisismo de la sociedad moderna hace olvidar a sus engreídos miembros que somos enanos a hombros de gigantes.

En las Islas Británicas la brujería estuvo tipificada como crimen punible con la muerte hasta 1735 y la última ejecución por brujería ocurrió en Escocia en 1727. El Acta de 1735 eliminó el crimen de brujería pero lo sustituyó por el delito de fraude; esta Acta fue usada para perseguir gitanos y espiritualistas ¡hasta 1950!

En Francia la última ejecución por brujería tuvo lugar en 1745; en Alemania fue en 1775, en Suiza fue en 1782 y en Polonia, en 1793.

Estas fechas son posteriores al 1690 en casi un siglo y prueban que, pese a la leyenda negra sobre la Inquisición Española, la sociedad española del siglo XVII no estaba más retrasada en este aspecto que el resto de la sociedades europeas.

El retraso de España vino después causado por la ausencia de Revolución Industrial y la política de sumisión a Francia.

Love and Freedom.

Éxito de Escons en Blanc/Ciudadanos en Blanco

[In English below]

El domingo 28 de noviembre de 2010 tuvieron lugar las elecciones al Parlamento autonómico de Cataluña.

La coalición Escons en Blanco/Ciudadanos en Blanco (Eb/CenB) ha conseguido más de 18.000 votos en dichas elecciones. Este resultado es un éxito teniendo en cuenta que el presupuesto de su campaña era de unos 5.000 euros aproximadamente (según tengo entendido). Comparen este presupuesto con el de los partidos políticos usuales: de los que tienen representantes en el Parlamento de Cataluña, Ciutadans son los que tienen un presupuesto menor, estimado en 200.000 euros. Probablemente el ratio votos/presupuesto de Eb/CenB sea el mayor de todos los partidos políticos que se presentaban a estas elecciones.

Ciudadanos en Blanco es el nombre de la agrupación que intentará presentarse a las elecciones regionales y municipales en toda España. Ciudadanos en Blanco es una agrupación ciudadana de voluntarios que prestan sus nombres para que el voto en blanco compute ya que, según la legislación actual, el voto en blanco (emitido mediante un sobre vacío) es válido pero no cuenta en la distribución de los escaños. Ciudadanos en Blanco se compromete a dejar el escaño vacío, a no cobrar y a reclamar que el voto en blanco sea computable.

Para más información visita www.ciudadanosenblanco.com.

Amor y Libertad.

---------


Elections for the regional Parliament of Catalonia were held on Sunday 28th November 2010.

The coalition Escons en Blanc/Ciudadanos en Blanco (Eb/CenB, Seats in Blank/Citizens in White) has obtained more than 18,000 votes in that election. This result is a success, considering that its campaign budget was about €5,000. Compare this budget with those of the usual political parties: of those parties with representatives in the Parliament of Catalonia, Ciutadans are the ones with a smaller budget, estimated at 200,000 euros. Eb/CenB's votes/budget ratio is probably the greatest of all political parties running in these elections.

Ciudadanos en Blanco (Citizens in White) is the name of the group that will try to stand for council and regional elections in Spain. Ciudadanos en Blanco is a citizen group of volunteers who lend their names to make the blank vote to be computed since, in accordance to current legislation, the blank vote (cast by means of an empty envelope) is valid but does not count towards the distribution of seats. Ciudadanos en Blanco promises to leave the seat empty, to forgo any monies and to work for the blank vote to count in the distribution of seats.

For more information visit www.ciudadanosenblanco.com

Love and Freedom.

Jonathan Tepper on TV3: "Spanish fiesta has ended so, if you want jobs, lower real salaries"

Jonathan Tepper, partner in the Variant Perception, is considered an expert on Spanish economy since he produced a report on the Spanish banks in August 2009: "Spain: The Hole In Europe's Balance Sheet", where he said something like "Investors are smoking crack if they believe that Spanish banks are among the strongest in Europe". Here you have it (on TV3!!):



Le he comentado a él directamente:

Lo has clavado, estoy de acuerdo con todo lo que has dicho (¡que siendo 30 minutos hablando es decir mucho!).

Sólo por buscar tres pies al gato creo que perdiste una oportunidad buenísima para gritar "End the FED!!" cuando en el minuto 38 el entrevistador se quejó de la hipocresía de los bancos. Los bancos piden prestado dinero fiat baratito al BCE sufragado por inflación y riesgo socializado entre los ciudadanos europeos y prestan al gobierno llevándose el carry trade. La única solución para eso es la separación del monopolio del dinero y de los tipos de interés del poder estatal. La socialización de las pérdidas de los amiguetes del gobierno es un ejemplo de "fallo de Gobierno" que puede ser solucionado con más y mejor Mercado.

Y segundo: estoy de acuerdo en que muchos jóvenes españoles no tienen los estudios adecuados y por tanto no producen más que un valor de €400 de salario, pero esto no es porque no haya gasto en educación, al revés, sino porque hay demasiado gasto público en educación pero es un derroche total. Con chavales estudiando hasta los 16 años cuando ni quieren ni son capaces; con un sistema educativo basado en las chorradas socialistas, progresistas, following Labour's "comprehensive school" model; pero, sobre todo, con una epidemia de TITULITIS de universitarios que se dedican a beber mientras aprueban Turismo, Psicología o Ciencias Audiovisuales cuando no hay demanda para ellos cuando salen de la universidad y terminan trabajando donde hay demandas de trabajadores (en Carrefour y en Agroman). El desastre de la educación pública es otro ejemplo de "fallo de Gobierno" que puede ser solucionado con más y mejor Mercado.

Y parafraseo al Sr. Tepper: "The Spanish fiesta has ended so, if you want jobs, lower real salaries"

Love and Freedom.

Hipocresías del sistema en España

Las crisis suelen representar excelentes ocasiones para purgar excesos y realizar reformas. Para efectuar reformas hay que denunciar antes las hipocresías.
Diez hipocresías a desmontar en 2010, Ignacio de la Torre (ElConfidencial.com, 13/10/2010)

Pese al galicismo presente en su título (i.e., "a" + infinitivo), creo que este artículo de Ignacio de la Torre es bastante bueno. Dados los límites de espacio, no menciona todas las causas de esta crisis económica, pero apunta en la dirección correcta. Según este profesor del IE Business School, estos son 10 de las hipocresías más importantes causantes de la crisis:

Primera: La defensa que efectúan los sindicatos del sistema laboral actual.
Segunda: La política agraria común (PAC).
Tercera: La política energética española.
Cuarta: La afiliación obligatoria a cámaras de comercio.
Quinta: El sistema educativo español.
Sexta: La financiación autonómica.
Séptima: El sistema bancario.
Octava: El poder público.
Novena: La democracia española.
Décima: La deuda pública española, central, autonómica y local.

El razonamiento expuesto por De la Torre para declarar estas hipocresías demuestra que el sistema imperante en España, que es muy similar al del resto del mundo) no es libre mercado y no es capitalismo puro sin intervención de los gobiernos.

Últimamente he leído artículos en medios de comunicación acusando a las escuelas de negocio de dar una educación y unos valores equivocados a sus estudiantes. Sin embargo, De la Torre es profesor de una escuela de negocio muy prestigiosa y apunta en voz alta los errores del sistema. ¿Es su forma de pensar minoritaria en las escuelas de negocio?

Love and freedom.

Sobre la paradoja estatista

"Quiero quedarme lo que gano" se considera egoísta y retrógrado.

"Quero quitarte lo que ganas" se considera altruista y progresista.

Boudreaux, Cafehayek.com

(vía A. Esplugas)

Comentario a la entrada "Paradoja progresista" de Albert Esplugas.

Siguiendo aquella entrada sobre la necesidad de una retórica liberal, los escritores y lectores de la blogosfera liberal debemos llamar "estatistas" a los que se hacen llamar "progresistas". Los "progres" son meramente estatistas (por no decir retrógrados). Es más, los anti-mercado son estatistas por partida doble: partidarios del Estado y del "status quo".

Va a ser, por cierto, difícil cambiar el Estado y el "status quo" porque, por desgracia, hasta el presidente del Gobierno de la Nación es un sindicalista retrógrado y piquetero. Un estatista, vamos.

Love and freedom.

Solución a la deuda del Ayuntamiento de Jerez

Y que no se nos olvide que estos señores que sólo han sido capaces de ofrecernos un folio, cargado de medidas que pueden conducir al "desmantelamiento" del Ayuntamiento como prestador de servicios, son los que nos gobiernan.

Lidia Menacho, Blog "Habla Jerez" (24/07/2009)

Comentario al post "1 folio para tapar [un agujero de] 450 millones de euros" de Lidia Menacho:

Las actuales instituciones públicas (ayuntamientos, diputaciones provinciales, comunidades autónomas, estados nacionales, federaciones supranacionales) y las organizaciones satélites son sistemas ineficientes de asignación de recursos tanto como proveedores de bienes y de servicios como de organización de las sociedades humanas. La Historia prueba repetidamente que el sistema menos ineficiente (esto es, óptimo en la práctica) es el Mercado (entended bien este concepto antes de rechazarlo, leed a Jesús Huerta de Soto). Además, el Mercado es el sistema más democrático al tener como condición indispensable la voluntariedad de las partes que establecen una relación o transacción. Por añadidura, el Mercado es el sistema menos corrupto que se ha inventado (por favor, buscadme un caso de corrupción en el que no haya algún político involucrado).

La insostenible deuda pública que atenaza España no me sorprende (de hecho, la esperaba); lo que me sorprende y apena es que los españoles sean engañados continuamente por los estatistas (todos aquellos que viven de o son injustamente favorecidos por el Estado) para seguir confiando en este sistema de organización social tan corrupto e ineficiente que se llama Estado. Aunque realmente los estatistas no engañan a todos, sino que sobornan a un número suficiente de ciudadanos para poder mantener el poder (nada de progresistas, son estatistas por partida doble: partidarios del Estado y del status quo).

La única forma de mejorar la ciudad de Jerez es reducir su dependencia del Estado (incluyendo el Ayuntamiento). Mientras no se siga este camino, Jerez, España y el resto del mundo seguirá yendo periódicamente a la ruina (como la crisis que está ocurriendo ahora que precisamente NO es culpa del Mercado sino del Estado).

Si realmente quieres ayudar a Jerez, debes intentar que el Ayuntamiento y los demás poderes públicos se inmiscuyan lo menos posible en la vida de la gente, es decir, reduzcan su poder al mínimo. Sólo de esa forma los jerezanos podrán ayudarse a sí mismos y progresar.

Dices que el PSOE de Jerez propone unas medidas que involuntariamente provocarán el "desmantelamiento" del Ayuntamiento como prestador de servicios; yo digo: ¡bienvenidas sean esas medidas!

Love and freedom.

El Xerez CD en Primera División

La fiesta del ascenso del Xerez a Primera ha sido la noche más grande que he visto en años en Jerez.
Un colega mío (21/06/2009)

Sí, sí, vamos mi Xerez, yo te quiero, yo te adoro, pero a ver cuántos jerezanos se van a tener que hipotecar para poder ver el Xerez-Madrid y el Xerez-Barsa en el Chapín. Aunque eso sí, pedir día libre en el curro para la jornada del miércoles no les va a hacer falta, para eso están todos en el paro. Sin contar los impuestos y las multas del ORA necesarios para pagar las deudas del Ayuntamiento (y los Mercedes de los pobres futbolistas...). En fin, jerezanos, que tenemos lo que nos merecemos: un equipo en Primera y ser campeones de la Champions del paro.

Por un Frente Liberal

Comentario a la entradilla "Votarías a Stalin como mal menor?" de Albert Esplugas.

Albert:

El truco para cambiar el sistema no es ir en contra el sistema, sino aprovecharte de él.

La pregunta ante la ausencia de un partido político genuinamente liberal no es si te abstienes o votas por el mal menor. La pregunta es por qué diantres los liberales/libertarios/ancaps no montamos un partido liberal/libertario/ancap? Por eso propongo un Frente Liberal.

El problema es que los liberales/libertarios/ancaps somos demasiado individualistas y celosos de nuestra libertad como para trabajar en un proyecto del estilo de un partido político.

El Instituto Juan de Mariana o el agregador RedLiberal han sido y son iniciativas cruciales para el desarrollo del liberalismo en España. Un partido político (por desgracia, la única forma de ejercer el poder en el sistema partitocrático español) es el siguiente paso natural.

Con 100.000 votos se colocaría entre los 10 primeros partidos de España. De verdad que no podemos juntar ese número de votos?

El Partido Pirata sueco ha demostrado que se puede convencer a mucha gente por internet. Por ejemplo, ya sólo con apoyar la eliminación del canon digital se agregaría un buen número de votantes.

La duda es cómo liberales/libertarios/ancaps podríamos ponernos de acuerdo en el programa electoral, en la lista de candidatos y en la tarea común de este hipotético "Frente Liberal"?

Love and freedom.

Lingüistas por el "-ente"

Me cuenta L., una amiga lingüista, que en español existen los participios activos como derivados verbales. Por ejemplo:

- el participio activo del verbo "atacar", es atacante;
- el de "sufrir", sufriente;
- el de "cantar", cantante;
- el de "existir", existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo "ser"?
El participio activo del verbo "ser", es 'ente'. El que es: el ente, que tiene entidad.

Por ese motivo cuando queremos denotar que una persona posee la capacidad para ejercer la acción que expresa un verbo, adjetivamos el nombre usando el participio activo conveniente posponiendo la terminación 'ente' a la raíz del verbo.

Así, a la persona que preside se le dice presidente, no presidenta, independientemente del sexo que tenga la persona o del género que tenga el nombre. Más aún:
- se dice la capilla ardiente, no ardienta;
- se dice la o el estudiante, no la estudianta;
- se dice el o la adolescente, no la adolescenta;
- se dice la o el paciente, no la pacienta.

Lean en voz alta un ejemplo chirriante de este mal uso del español:

La vicepresidenta era una estudianta adolescenta, sufrienta y poco pacienta, que quería ser eleganta para que la nombraran representanta y además llegar a ser integranta de la asamblea constituyenta. Ahora por fin es la vicepresidenta presenta, pero llegará el día que la veremos sonrienta en una capilla ardienta por ahora inexistenta.

¡Qué mal suena esta retahíla, Vicepresidenta, política dirigenta y miembra contenta!

No se debe llevar la política de igualdad hasta el absurdo (o la absurda ;-).

Love and freedom.

Presidente, dimisión

Hay muchos motivos para pedirle, José Luís Rodríguez, Presidente del Gobierno del Reino de España, que dimita, pida perdón a los españoles y convoque inmediatamente elecciones al Parlamento Nacional anticipadas. Apunto debajo unos cuantos motivos:

1. Por el aumento del paro hasta más de 4 millones de personas incluso manipulando las cifras para ocultar 1 millón de desempleados.
2. Por el incendio de Guadalajara donde murieron varios bomberos por la irresponsabilidad de su gobierno.
3. Por la negociación con ETA después de haber prometido no hacerlo.
4. Por liberar al terrorista De Juana Chaos sin que haya pagado de forma justa por sus numerosos asesinatos.
5. Por la incapacidad de su gobierno para evitar o siquiera alertar del incremento de los precios por la burbuja crediticia.
6. Por la crisis con Marruecos, que está derrotando a España en todas las batallas por las traiciones del partido político que usted dirige.
7. Por no enfrentarse a Hugo Chávez, a Evo Morales y a Daniel Ortega a pesar de sus repetidos ataques contra España.
8. Por el lavado de cerebro que supondrá la asignatura Educación para la Ciudadanía.
9. Por atacar a radios que le critican como la Cope.
10. Por los soldados españoles muertos en Afganistan, Líbano y en Yemen.
11. Por ser un cobarde ante los asesinatos de la banda terrorista Eta en el aeropuerto de Barajas.
12. Por no ilegalizar partidos defensores del terror como ANV y PCTV hasta que no le interesó políticamente.
13. Por la Ley de la Memoria Histórica con la que los que se consideran agraviados por la Guerra Civil del 36 intentan resucitar el odio entre españoles.
14. Por rendirse ante los regionalismos segregacionistas.
15. Por la ineptitud del gobierno que usted dirige para resolver los incendios en Galicia o las inundaciones en el Levante español.
16. Por los desastres de infraestructuras en Cataluña; por... (sigo otro día)

Love and freedom.

Why is Spain so corrupt? Ask El País

Economist's Charlemagne comments in his notebook an article published in the Spanish newspaper El País entitled "Why is there so much corruption in Spain?".

My friend A. told me once that he likes The Economist but gets annoyed at its little knowledge about Spain. This post by Charlemagne unfortunately supports his opinion.

To start with, Charlemagne bafflingly states that El País is Spain's best newspaper. On what base? Why does a fact-led magazine such as The Economist step into such muddled waters as judging what is better or worse? Wouldn't have been enough saying "best-sold general printed newspaper"? Apart from this, I don't understand how Charlemagne can praise so much a paper whose editorial opinion is opposite to The Economist's.

Second, I find it funny that a researcher who publishes in El País wonders why Spain is so corrupt. He should simply ask El País' owners! El País belongs to Prisa, a company that has made corruption its main method of expansion. Prisa is a media holding founded by Jesús de Polanco Gutierrez who managed it until his death. Prisa is politically and commercially linked to the Spanish socialist party PSOE leveraging on Polanco's personal friendship with the former Spanish Prime Minister Felipe González.

There are very dark cases in Prisa's enlargement and enrichment of its owners which leads me to accuse El País and Prisa of corruption. For example, the concession of the third private TV licence to Prisa's Canal+ TV station was possible by the explicit modification of the law to allow it to be pay-per-view.

Another infamous case called the Antenicidio illustrates the misuse of the political connections of Prisa to be allowed unlawful actions. In 1990 the radio station Antena3Radio takes over Prisa's radio station SER as the leader in Spain's radio spectrum. Polanco unlawfully bought Antena3Radio and then closed the latter incorporating its more that 100 stations to SER. Spain's High Court of Justice declared illegal the purchase and the closure of Antena3Radio but so far Prisa has not been made to comply with the Court's ruling.

Another example of the power exercised by El País and Prisa was the Judge Liaño case. The judge Gómez de Liaño opened a prosecution against Prisa's cable TV platform Sogecable in regards to the Canal+'s members' deposits which were diverted to Prisa's digital TV platform Canal Satélite. After the pressure applied by El País and Prisa on the government, PSOE and Spain's High Council of Justice, Justice Liaño was not able to carry on his prosecution, but he was prosecuted himself and sent to prison for prevarication. Justice Liaño was later pardonned by the People's Party government and re-integrated to its functions against the opinion of Prisa and PSOE. In 2008 the European Court of Human Rights stated that Justice Liaño had not been judged by an independent and unbiased court. But the damage was already done and Prisa escaped punishment again for its unlawful activities thanks to its media and corruption power.

There are lots of other examples of the corruption inducted by Prisa and El País, but another high-profile case was the merger in 2002 of Prisa's digital TV platform Canal Satélite with Telefónica's Via Digital. The merger agreement gave control of the merged platform Digital+ to Prisa, what was considered in Spain a victory of Polanco against the former Prime Minister José María Aznar of the People's Party, who had unsuccessfully attempted to curtail Prisa's power. The merger was allowed even when Digital+ would have (and indeed had) the monopoly on Spain's digital TV field; some feeble, temporary restrictions were imposed which Prisa was happy to accept since it was going to give them monopoly of the pay-per-view TV in Spain as well as sole broadcasting rights for all football games and many other entertainment, business, information, porn, gambling, and education TV channels and programs.

++++

In regards to the article's question, Why is there so much corruption in Spain?, well, because Spanish can be corrupt. And why can Spaniards be so corrupt? Because of the same reason any other nation's citizens can be corrupt, because some of them have power over other people that they can misuse and they will misuse it if needed to thrive in life: the use of any means for survival of itself and its offspring is the number 1 rule of Mother Nature to every living being, including humans. Bluntly, Spaniards and any other nation's citizens are corrupt because there is government and because governments are made of people, who in turn are living beings, not angels.

Solution: get rid of the government and devolve power over their own lives to the individuals.

Love and freedom.

Prime Minister Zapatero and his false election promise of employment

Spanish socialist party PSOE has betrayed its voters many times in the past: Saharawi conflict, NATO poll, Jugoslavia/Irak wars, etc.

Spanish Prime Minister Zapatero has often displayed the attitude and the skills of a liar. For example when he had signed the Agreement for the Liberties and Against Terrorism with the other main Spanish party, People's Party, whereby both parties agreed not to negotiate with the terrorist group ETA at the same time when some PSOE people with the acknowledgement of Zapatero himself were belatedly negotiating with the ETA's political arm. Sickening.

Regarding people's wallets issues, PSOE, as many other socialist parties, has shown little knowledge of economy as it has driven Spain twice to an unemployment rate peak, one in the 1980s and the other in the 2010s, though of course PSOE members and socialist voters would accept no correction to their disastrous policies.

Zapatero rallied towards the re-election in March 2008 promising to slash the unemployment in Spain as shown in the video below. As his second watch turned out to be, his promises were lies or illusions. In the first case, Zapatero is a liar and should not be Prime Minister; in the second case, Zapatero is stupid (scientifically speaking) and he should not be Prime Minister.



Those Spanish voters who elected Zapatero (again!) in 2008 were fooled by Zapatero's promises. It is very likely that those who voted him in Extremadura, Andalucia or Catalonia are now on their way to the dole.

As the saying goes: if you are cheated or stolen something once, it's the cheat's or the thief's blame; if you are cheated or stolen something twice, you are to blame.

Spain and the Spanish people have what they choose.

Love and freedom.

Liverpool beats Real Madrid in Champions' League

From: Borjabrela
Sent: Wed 11/03/2009 09:32
To: Liverpool fan from work
Subject: Liverpool win

Congrats, dude. Fair and square win. I told you Liverpool was going to beat Real Madrid, though I didn't think that Madrid's performance was going to be so embarrassing. We have a problem with Champions League's quarter-finals...


+++


From: Liverpool fan from work
Sent: Wed 11/03/2009 10:06
Subject: RE: Liverpool win

Cheers mate,

Thought you were a little unlucky with the refereeing decisions - both the first two goals could have been disallowed. That said, we could have been 3 or 4 up by that time if it hadn't been for Casillas playing a blinder. It's not often the goalie on the end of a 4-0 defeat is the best player on the pitch!

Thought your defence was a bit ropey though - Pepe didn't look good at all, and Cannavaro is definitely looking a bit old now. I like Ramos though - I'd be happy for Rafa to buy him in the summer!

Hopefully you can pull it together now and catch Barcelona - I'm a bit bored of everyone going on about how good they are...

+++

From: Borjabrela
Sent: 11 March 2009 10:06
To: Liverpool fan from work
Subject: RE: Liverpool win


We are just 6 points behind Barcelona with one game to play against them, so that's not that much difference for how good they are supposed to be and how badly we are doing it. Everything could still happen.

The problems in Madrid are deeper.
First, we just came out of a disastrously stewardship by a corrupt president who poached the elections and should be in court.

Second, the administration currently is on hold until elections are held again in July (in my opinion they should have been held asap, so we would have a properly elected president already with time to hire players for next year).

Third, the main power in Madrid is Raúl but he is very old and limits the progress of Madrid. He was the best forward in the world in 2001/2 and I think he should have been given the Gold Ball back then, but now he is not fit enough for the Champions' League and that is why we have not made semi-finals since Zidane retired. His opinion makes coaches be fired (Bernard Schuster) and players not hired (David Villa). Although I am a supporter of his courage and determination, I admit that he is dragging Madrid down because (and I am very sorry to say this) he is not Di Stefano (in my opinion the best player in history, though he doesn't have World Cups) and he is not Santiago Bernabéu (the best president in Madrid's history).

Fourth, our current squad is very feeble and the players are not worthy of Madrid. Robben is great, but made of glass. Guti is great, but a prima-donna (and Real Madrid requires warriors who die for the privilege of wearing Madrid's shirt... such as Raúl). Cannavaro is an old hole in the defence. Pepe is a waste of money. Higuain, Heinze, and etc. are good, but Villa should be the number 9 in Madrid. Diarrá cannot replace Makelele or Chendo. Van Nistelroy is injured and old. The best player of all of them, and the best goalkeeper in the world is San Casillas (which does not help if you want to score goals to win games!).

The biggest surprise in La Liga is how Madrid has been able to win the last 2 Ligas with such a sorry team...

+++

Love and freedom.