From "Denationalisation of Money" by Hayek

Mi propuesta concreta consiste en que los países se comprometan mediante un tratado formal a no obstaculizar en manera alguna el libre comercio dentro de sus territorios de las monedas de cada país (incluidas las monedas de oro) o el libre ejercicio, por instituciones legalmente establecidas en cualquiera de los países firmantes del tratado, de la actividad bancaria sin trabas.

F. Hayek, Denationalisation of Money (1976)

A strong discussion is being held in the world on how to tackle the current financial, economical and credit crisis and on how to prevent the crisis from ocurring again in the future. Everyone is speaking, some are listening, most are waiting for others to come up with the solution, but only a very few are actually giving original, potentially appropriate ideas. Well, that is what usually happens in any debate.

However, no matter how one can argue for a better answer or how inappropriate the executed propositions are, only the empowered parties are able to put their ideas into practice within the scope of their power. Thus governments are able to take their (almost always) wrong decisions and waste taxpayers' wealth; companies' and banks' directors are able to take their (often) wrong decisions and waste shareholders' wealth; property or capital owners are able to take their (frequently) wrong decisions and waste their own wealth; workers are able to take wrong decisions and waste their own efforts.

Free market makes directors, shareholders, workers and property or capital owners accountable of their own decisions. However, governments and governors are not subjected to the free market but have enough power to avoid any accountability (even before the taxpayer). One of the main signs of this lack of accountability for governments is inflation or depreciation of the currency.

Hayek claims in his "Denationalisation of Money" that History is in a great part a series of inflations caused by the authority and the governments. I concur.

Love and freedom.

Adjetivos de izquierdas

Ser de izquierdas significa tener una compasión infinita por la humanidad en abstracto y un absoluto desprecio por los seres humanos de carne y hueso.

Daniel Rodríguez Herrera (Libertad Digital, 16/08/2009)

El socialismo nace del egoísmo y de la envidia.

Love and freedom.

Sobre la paradoja estatista

"Quiero quedarme lo que gano" se considera egoísta y retrógrado.

"Quero quitarte lo que ganas" se considera altruista y progresista.

Boudreaux, Cafehayek.com

(vía A. Esplugas)

Comentario a la entrada "Paradoja progresista" de Albert Esplugas.

Siguiendo aquella entrada sobre la necesidad de una retórica liberal, los escritores y lectores de la blogosfera liberal debemos llamar "estatistas" a los que se hacen llamar "progresistas". Los "progres" son meramente estatistas (por no decir retrógrados). Es más, los anti-mercado son estatistas por partida doble: partidarios del Estado y del "status quo".

Va a ser, por cierto, difícil cambiar el Estado y el "status quo" porque, por desgracia, hasta el presidente del Gobierno de la Nación es un sindicalista retrógrado y piquetero. Un estatista, vamos.

Love and freedom.

Huerta de Soto explica la crisis en 30 minutos (y II)

La recesión económica es el comienzo de la recuperación, porque es cuando se ponen de manifiesto los errores cometidos en la etapa previa. Se caracteriza por un realineamiento, un cambio en los precios relativos y en general una bajada de ellos, sobre todo en los bienes de capital en los que se han cometido más errores.

J. Huerta de Soto, Entrevista para la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala

Les regalo la segunda parte de la entrevista concedida por el catedrático de economía Jesús Huerta de Soto de la Universidad Rey Juan Carlos de España a la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Visiten mi artículo original para poder ver ambas partes.

Love and freedom.

Solución a la deuda del Ayuntamiento de Jerez

Y que no se nos olvide que estos señores que sólo han sido capaces de ofrecernos un folio, cargado de medidas que pueden conducir al "desmantelamiento" del Ayuntamiento como prestador de servicios, son los que nos gobiernan.

Lidia Menacho, Blog "Habla Jerez" (24/07/2009)

Comentario al post "1 folio para tapar [un agujero de] 450 millones de euros" de Lidia Menacho:

Las actuales instituciones públicas (ayuntamientos, diputaciones provinciales, comunidades autónomas, estados nacionales, federaciones supranacionales) y las organizaciones satélites son sistemas ineficientes de asignación de recursos tanto como proveedores de bienes y de servicios como de organización de las sociedades humanas. La Historia prueba repetidamente que el sistema menos ineficiente (esto es, óptimo en la práctica) es el Mercado (entended bien este concepto antes de rechazarlo, leed a Jesús Huerta de Soto). Además, el Mercado es el sistema más democrático al tener como condición indispensable la voluntariedad de las partes que establecen una relación o transacción. Por añadidura, el Mercado es el sistema menos corrupto que se ha inventado (por favor, buscadme un caso de corrupción en el que no haya algún político involucrado).

La insostenible deuda pública que atenaza España no me sorprende (de hecho, la esperaba); lo que me sorprende y apena es que los españoles sean engañados continuamente por los estatistas (todos aquellos que viven de o son injustamente favorecidos por el Estado) para seguir confiando en este sistema de organización social tan corrupto e ineficiente que se llama Estado. Aunque realmente los estatistas no engañan a todos, sino que sobornan a un número suficiente de ciudadanos para poder mantener el poder (nada de progresistas, son estatistas por partida doble: partidarios del Estado y del status quo).

La única forma de mejorar la ciudad de Jerez es reducir su dependencia del Estado (incluyendo el Ayuntamiento). Mientras no se siga este camino, Jerez, España y el resto del mundo seguirá yendo periódicamente a la ruina (como la crisis que está ocurriendo ahora que precisamente NO es culpa del Mercado sino del Estado).

Si realmente quieres ayudar a Jerez, debes intentar que el Ayuntamiento y los demás poderes públicos se inmiscuyan lo menos posible en la vida de la gente, es decir, reduzcan su poder al mínimo. Sólo de esa forma los jerezanos podrán ayudarse a sí mismos y progresar.

Dices que el PSOE de Jerez propone unas medidas que involuntariamente provocarán el "desmantelamiento" del Ayuntamiento como prestador de servicios; yo digo: ¡bienvenidas sean esas medidas!

Love and freedom.

El Xerez CD en Primera División

La fiesta del ascenso del Xerez a Primera ha sido la noche más grande que he visto en años en Jerez.
Un colega mío (21/06/2009)

Sí, sí, vamos mi Xerez, yo te quiero, yo te adoro, pero a ver cuántos jerezanos se van a tener que hipotecar para poder ver el Xerez-Madrid y el Xerez-Barsa en el Chapín. Aunque eso sí, pedir día libre en el curro para la jornada del miércoles no les va a hacer falta, para eso están todos en el paro. Sin contar los impuestos y las multas del ORA necesarios para pagar las deudas del Ayuntamiento (y los Mercedes de los pobres futbolistas...). En fin, jerezanos, que tenemos lo que nos merecemos: un equipo en Primera y ser campeones de la Champions del paro.

Human leadership: men or women?

The History of living beings follows the rules of Nature, the first one of which is about the survival of the species (or rather specific "selfish" genes associated to the species).

In the human beings’ case, chances of survival of the species were seen to be higher through the development of families and tribes. Female members must have had the highest status in human being’s early groups as they were the key to the survival of the group given they give birth to the offspring. Wombs are women's key competitive advantage over men from Nature's point of view.

However, as human groups had to fight for food and territory in order to ensure their survival, physical contact-prone war boosted the status of men over women. This is because men's usually greater physical strength made them more useful face-to-face warriors. Besides, women’s death reduced the ability to raise new group members. Thus, war enabled men to demand leadership of human groups.

In recent years, the development of war arts with no physical contact has weakened the importance of physical strength in battles and has enabled women to fight next to the male members of their groups.

Thus, as the rationale for male leadership is weaker, women find it easier to assert their roles within the human groups. Since men have been stripped off their key competitive advantage over women (physical strength), but women retain theirs (wombs), it is possible that women recoup the leadership status of the human society.

Scientific and engineering progress, though, is already changing human groups’ structure and it may completely overhaul it if ways to override Nature’s choices are found, mastered and applied not only on an exception basis. These ways may include techniques for a variety of non-natural developments, such as full, stable sex changes, addition of wombs to male humans, artificial production of sperm/eggs, building of android robots, off-family styles of breeding the offspring, cloning, appearance of Homo Sapiens sub-species, creation of Homo Sapiens Sapiens beings, or the creation of an alternative species that is able to breed with human beings.

Who knows what the future will bring? All I know is that for the time being all human beings are born free and equal in dignity, rights, freedoms, and obligations, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status (The Universal Declaration of Human Rights).

Love and freedom.